“أنا،______________________________________________________________________________________________________________________________________ أنني سوف تحمل الإيمان الحقيقي والولاء لنفسه ، ولكن وأنني سأطيع أوامر رئيس الولايات المتحدة وأوامر الضباط المعينين فوقي، وفقاً للوائح والقانون الموحد للقضاء العسكري. لذا ساعدني يا رب”
لاحظ أن القسم ينص على ما يلي: “سأطيع أوامر رئيس الولايات المتحدة…”، لكن المادة 90 من القانون الموحد للقضاء العسكري تنص على أن الأفراد العسكريين بحاجة إلى الانصياع “للأوامر القانونية لرئيسه. ولا ينشئ واجب الالتزام بالانصياع للأوامر القانونية أي مجال رمادي للمناقشة. ولكن هل على العسكري واجب عدم طاعة “الأوامر غير القانونية” بما في ذلك أوامر كبار الضباط ووزير الدفاع وحتى رئيس الولايات المتحدة؟ في الواقع، يحمي الاتحاد من أجل العدالة الجندى الجندي في هذه الحالة، حيث أن عليه التزاماً أخلاقياً وقانونياً بالدستور، وألا يطيع الأوامر غير القانونية والأشخاص الذين يصدرونها.
ويجب أن تكون هذه أمثلة قوية على الانتهاك المباشر للدستور و UCMJ وليس رأي العسكري نفسه.
فالانضباط والفعالية العسكرية مبنيان على أساس من الطاعة للأوامر. يتم تعليم المجندين لطاعة الأوامر من رؤسائهم على الفور ودون شك ، من اليوم الأول من معسكر التدريب.
أوامر قانونية
ويُخشى أن تترتب على عدم إطاعة العسكريين للأوامر القانونية الصادرة عن رؤسائهم عواقب وخيمة. 10- وتحدد المادة 90من القانون الموحد للقضاء العسكري جريمة العصيان المتعمد من جانب فرد عسكري برتبة ضابط أعلى رتبة. وتغطي المادة 91 العصيان المتعمد لموظف غير مسؤول أو ضابط أمر قضائي. المادة 92 تنقل ما يشكل جريمة عصيان أي أمر قانوني (لا يجب أن يكون العصيان “عمداً” بموجب هذه المادة).
هذه المواد تتطلب طاعة الأوامر القانونية.ولا ينبغي فقط عدم الانصياع لأمر غير قانوني، إذ أن طاعة مثل هذا الأمر يمكن أن تؤدي إلى ملاحقة جنائية. لطالما رأت المحاكم العسكرية أن العسكريين ينون مساءلتهم عن أفعالهم حتى في أثناء اتباع الأوامر.
“كنت أتبع الأوامر فقط”
“كنت أتبع الأوامر فقط،“وقد تم استخدام ذلك دون جدوى كدفاع قانوني في مئات القضايا (ربما كان أبرزها من قبل القادة النازيين في محاكم نورمبرغ في أعقاب الحرب العالمية الثانية).
أول حالة مسجلة لضابط عسكري أمريكي باستخدام ” كنت فقطاتباع أوامر” الدفاع يعود إلى 1799. خلال الحرب مع فرنسا، أقر الكونغرس قانوناً يسمح بالاستيلاء على السفن المتجهة إلى أي ميناء فرنسي. ومع ذلك، عندما كتب الرئيس جون آدامز أمر التفويض، كتب أن سفن البحرية الأمريكية مخولة للاستيلاء على أي سفينة متجهة إلى ميناء فرنسي، أو السفر من ميناء فرنسي. وبناء على تعليمات الرئيس، استولى قبطان في البحرية الأمريكية على سفينة دانمركية (الأسماك الطائرة)كانت في طريقها من ميناء فرنسي.
رفع مالكو السفينة دعوى قضائية ضد قبطان البحرية في المحكمة البحرية الأمريكية بتهمة التعدي على ممتلكات الغير. وفازوا، وأيدت المحكمة العليا للولايات المتحدة القرار. وقد رأت المحكمة العليا الأميركية أن قادة البحرية “يتصرفون على مسؤوليتهم الخاصة” عند إطاعة الأوامر الرئاسية عندما تكون مثل هذه الأوامر غير قانونية.
قدمت حرب فيتنام للمحاكم العسكرية الأمريكية قضايا أكثر من “كنت أتبع الأوامر فقط” الدفاع عن أي نزاع سابق. وقد أكدت القرارات الصادرة خلال هذه القضايا من جديد أن اتباع أوامر غير قانونية بشكل واضح ليس دفاعاً قابلاً للتطبيق من الملاحقة الجنائية.
وفي قضية الولايات المتحدة ضد كينان،أدين المتهم (كينان) بتهمة القتل بعد أن أطاع أمرا بإطلاق النار على مواطن فييتنامي مسن وقتله. وقد رأت محكمة الاستئناف العسكرية أن“تبرير الأفعال التي تتم وفقا للأوامر لا وجود له إذا كان الأمر ذا طبيعة بحيث أن رجلا ذا حس عادي وفهما يعرف أنه غير قانوني”. (ومن المثير للاهتمام أن الجندي الذي أعطى كينان الأمر، العريف لوكزكو، برئ بسبب الجنون).
ربما كانت القضية الأكثر شهرة من “كنت فقط بعد أوامر” وكان الدفاع عن المحكمة العسكرية من الملازم الأول وليام كالي لدوره في مذبحة ماي لاي في مارس 16, 1968. ورفضت المحكمة العسكرية حجة كالي في الانصياع لأمر رؤسائه. وفي 29 مارس/آذار 1971، أدين كالي بتهمة القتل العمد وحكم عليه بالسجن مدى الحياة.
ومع ذلك، فإن الاحتجاج الشعبي في الولايات المتحدة بعد هذه المحاكمة التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة، وكانت مثيرة للجدل لدرجة أن الرئيس نيكسون منحه الرأفة. وانتهى الأمر بـ”كالي” إلى قضاء 3 سنوات ونصف تحت الإقامة الجبرية في فورت بينينغ، جورجيا، حيث أمر قاض اتحادي في نهاية المطاف بالإفراج عنه.
وفي عام 2004، بدأ الجيش محاكمة عدة أفراد عسكريين تم نشرهم في العراق بتهمة إساءة معاملة السجناء والمحتجزين. وادعى عدة أعضاء أنهم كانوا يتبعون أوامر مسؤولي الاستخبارات العسكرية فقط. لسوء الحظ (بالنسبة لهم) ، وهذا الدفاع لا يطير. إساءة معاملة السجناء جريمة بموجب القانون الدولي والقانون الموحد للقضاء العسكري (انظر المادة 93 – القسوة وسوء المعاملة).
لطاعة، أو عدم الانصياع؟
لذا، لطاعة، أو عدم الطاعة؟ ذلك يعتمد على النظام. أفراد الجيش يعصيون الأوامر على مسؤوليتهم الخاصة. كما أنهم يطيعون الأوامر على مسؤوليتهم الخاصة. أمر لارتكاب جريمة غير قانوني. أمر أداء واجب عسكري، مهما كان خطيرا، هو أمر قانوني طالما أنه لا ينطوي على ارتكاب جريمة.
وظفني.كوم اعلانات توظيف في الشرق الأوسط على وظفني . كوم | فرص عمل و وظائف شاغرة
